Court ruling № 41236355, 25.08.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2014 р. Справа №607/17833/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 10 170,99 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про розстрочку виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2013 р., посилаючись на те, що через неспроможність відразу погасити заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 10 170,99 грн. Тому, зважаючи на скрутне матеріальне становище, просить розстрочити виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2013 р.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши та оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги ст.373 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно вимог статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2013 р. постановлено розстрочити виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 10 170,99 грн. на три роки, а саме: з 09 жовтня 2013 року по 01 листопада 2013 року 170,99 грн., з 01 листопада 2013 року по 01 грудня 2013 року 200,00 грн., з 01 грудня 2013 року по 01 січня 2014 року 200,00 грн., з 01 січня 2014 року по 01 січня 2015 року 300,00 грн. кожного місяця, з 01 січня 2015 року по 01 січня 2016 року 300,00 грн. кожного місяця, з 01 січня 2016 року по 01 вересня 2016 року 300,00 грн. кожного місяця, а також, сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, слід відмовити, з тих підстав, що дане питання вже було вирішено судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 294, 296, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_8