Court ruling № 41236145, 06.11.2014, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2460/14

Головуючий у суді І-ї інстанції Галицький В. В.

Доповідач Дуковський О. Л.

У Х В А Л А

06.11.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року у справі за скаргою Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ГУ Держземагенства у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ГУ Держземагенства у Кіровоградській області на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільшанського РУЮ Кіровоградської області, про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.08.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано ГУ Держземагенства у Кіровоградській області протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ГУ Держземагенства у Кіровоградській області отримало (а.с.40) , але вимоги ухвали у встановлений судом строк виконані не були, заяви про поновлення строку не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року у справі за скаргою Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції Кірвооградської області про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л.Дуковський