Court ruling № 41235946, 06.11.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-721/10

6/405/366/14

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначаючи, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда стягнуто з ОСОБА_2 на корись ПАТ «Сведбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 81 277,84 грн. На підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда ПАТ «Сведбанк» звернулось до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» і постановою державного виконавця від 22.04.2011 року відкрито виконавче провадження № 2612040.

28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15, відповідно якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржником, право на вимогу якої належить банку на підставі документації.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на вимоги статей 512, 514, 5151, 1077 ЦК України, статей 37, 378 ЦПК України просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» у виконавчому провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відносно ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81 277,84 грн. на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1»

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини: рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2010 року ухваленим у справі № 2-721/2010 за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Кіровоградського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов ПАТ «Сведбанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість в сумі 81 277,48 грн. та судові витрати 789,16 грн.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда були видані виконавчі листи, які пред»явлені до примусового виконання. 22.04.2011

року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу, відповідно до п. 2.1, 2.2 якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржником, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов»язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та невиплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів.

Внаслідок укладення вищезазначеного договору відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набула статусу нового кредитора/стягувача за вищезазначеним виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене у суду є достатні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України. ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» у виконавчому провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відносно ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81 277,84 грн. на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» (юридична адреса: 04655 м. К;иїв проспект Московський, 28а, код ЄДРПОУ 38004195).

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаІ. М. Шевченко