Decision № 41235631, 04.11.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

2/337/1901/2014 р.

337/6284/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 р. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.12.2005 р. у розмірі 22111,68 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

До початку судового засідання представник позивача Піскун О.С. надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю,позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовити, застосувати строк позовної давності, посилаючись на те, що згідно Кредитного договору № б/н від 29.12.2005 р. відповідач ОСОБА_1 отримав 5000 грн. на кредитну картку з базовою процентною ставкою 4% на місяць, строк дії якої складав один рік, як і строк дії договору. 02.01.2006 р. відповідачем було знято 4995,50 грн., тобто всю суму кредиту. Черговий платіж мав вже бути у наступному місяці за місяцем користування у розмірі 7% від сум трат на 4% - відсотки за користування кредитом. Отже у позивача право на звернення до суду виникло з моменту першого порушення відповідачем зобов'язань за кредитом, прострочення заборгованості виникло вже 04.03.2006 р. Виходячи с того, що кредит мав повертатися рівними частинами по 7% на місяць, остаточним днем виникнення у відповідача права на вимогу сплати заборгованості є строк 04.05.2007 р., тобто з урахуванням положень ч.5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності почався 05.05.2007 р., відповідно строк позовної давності сплив 05.05.2010 р. Враховуючи те, що згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, останній платіж був здійснений відповідачем 19.11.2007 р., і відповідно до ч.1,3 ст. 264 ЦК України строк позовної давності починає свій перебіг з 20.11.2007 р., а відтак закінчується 20.11.2010 р.

Судом встановлено, що 29.12.2005 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення Умов та правил надання банківських послуг відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 14.10.2013 р. становить 22111,68 грн., з них 2945,12 грн. - заборгованість за кредитом; 17637,43 - заборгованість по процентам за користування кредитом.; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 1029,13 грн. - штраф ( процентна складова).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем пропущений строк позовної давності , передбачений ст. 257 ЦК України, оскільки останній платіж відповідачем ОСОБА_1 на картку був внесений 19.11.2007 р. Відповідно до ч.1,3 ст. 264 ЦК України строк позовної давності починає свій перебіг з 20.11.2007 р., а відтак закінчується 20.11.2010 р.

Щодо сплати відповідачем штрафних санкцій, ч.2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного для після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Ч.1 ст. 261 ЦК України передбачає, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що підстав для поновлення строку суд не вбачає, те, що позивач просить в задоволенні позову відмовити, суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова