Court ruling № 41235446, 05.11.2014, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/3027/14-ц

Провадження 2/323/822/14

УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючогосудді Галчанського С.В.,

при секретаріЛукіній А.О.,

за участю:

представника позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованної внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.133, 135, 137, ст.ст.209-210 ЦПК України,

Ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити повність. Забезпечити докази по справі шляхом їх витребування.

Зобовязати начальника Оріхівського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (або особу яка виконує його обовязки) у строк три дня з часу отримання цієї ухвали:

1) для дослідження в судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року за участю ОСОБА_3 надати Оріхівському районному суду Запорізької області зразок електричного проводу, вилученого 07 травня 2014 року під час складання ОСОБА_1 про порушення №00134767 (правил користування електричною енергією);

2) з метою вказаного дослідження забезпечити участь у судовому засідання осіб, повноважених бути присутнім під час розпломбування зазначеного зразку проводу, з наступним опломбуванням зразку проводу після дослідження;

3) з метою вказаного дослідження надати Оріхівському районному суду Запорізької області належний вимірювальний пристрій мікрометр,

а також:

4) надати суду іншу деталізацію (проект) розрахунку по вказаному акту №00134767, але з урахуванням показника Іс.п.= 41 А;

5) надати суду іншу деталізацію (проект) розрахунку по вказаному акту №00134767, але з урахуванням показника Іс.п.= 41 А і за період з останньої дати контрольного огляду приладу обліку, який передував виявленню вказного порушення (відповідно до квитанції 27 квітня 2014 року).

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_4