Дата документу 05.11.2014
Справа № 320\8906\13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2014 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах. Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду не вказано місцезнаходження боржника, а саме - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування». Тобто, при винесені рішення, судом була допущена описка.
В судове засідання сторони не зявились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні та у виконавчих листах.
Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 26 лютого 2014 року по цивільній справі № 320/8906/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, було винесено рішення. В резолютивній частині рішення суду не вказано місцезнаходження боржника, а саме - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».
Згідно наданого заявником копії Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.08.2014 року, місцезнаходження юридичної особи, а саме Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 20474912.
Тому суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду та у виконавчих листах.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити:
Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/8906/13-ц від 26 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення:
в резолютивній частині рішення вказати місцезнаходження боржника, юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 20474912.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Колодіна
The court decision No. 41235245, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 320/8906/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: