Дата документу 05.11.2014
Справа №: 320/11238/14-п
Провадження №: 3/320/3105/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Приазовського району, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15.10.2014 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у не призначеному для торгівлі місці, на території міської лікарні по просп. Б. Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, здійснювала торгівлю сільськогосподарською продукцією, а саме молоком.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворі, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
· протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №020233 від 15.10.2014 року;
· рапортом сержанта міліції Дроздова Н.О.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.
У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, ч.1 ст.401, ч.1 160, 283, 284, 294 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Приазовського району, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок (рахунок - №31111106700013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач - Мелітопольське УК/Мелітополь/ 21081100, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ - 37968956, МФО - 813015), без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Приазовського району, , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів - Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір)
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Васильцов О.В.
The court decision No. 41235200, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/11238/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: