Справа № 310/8697/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"30" жовтня 2014 р. Бердянський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Троценко Т. А.
при секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Бердянського міськрайонного суду від 05. 08. 2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та вселення.
Зазначеним рішенням ОСОБА_1 відмовлено у позові, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, і він вселений у квартиру АДРЕСА_1.
В процесі розгляду справи ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області р/р 26316700 ГУ ДКСУ у Запорізькій області 27 000 грн.
В заяві ОСОБА_1 просить розяснити рішення суду, хто саме повинен повернути їй вказані грошові кошти.
Сторони в судове засідання не явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частина 1 ст. 221 ЦПК України передбачає, що якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З матеріалів справи вбачається, що за квитанцією від 16. 07. 2014 року ОСОБА_1 внесла суму грошової компенсації 1/4 частки у спільному частковому майні в розмірі 27 000 грн., де отримувачем грошових коштів вказано: ТУ ДСАУ в Запорізькій області.
На тій підставі, що у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, необхідність у сплаті ОСОБА_4 його частки у праві спільної часткової власності відпала, вказані грошові кошти підлягають поверненню особі, яка їх внесла. Оскільки судом у резолютивній частині не вказано, ким саме вони повинні бути повернуті, суд вважає необхідним розяснити рішення і зазначити, що гроші повинні бути повернуті Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Запорізькій області.
Керуючись ст. 221 ч. 1 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Розяснити рішення Бердянського міськрайонного суду, постановлене 05. 08. 2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та вселення.
Зобов»язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 суму 27 000 грн., яка внесена нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області 16. 07. 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 41234821, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 310/8697/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: