ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа № 636/4232/14-п
Провадження 3/636/901/14
06 листопада 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуїв, Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2014 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки податкової звітності щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку за формою №1 ДФ ТОВ «Стромсервіс» (Код ЄДРПОУ 34802728), місцезнаходження: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 53, був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Стромсервіс» ОСОБА_1 по факту не надання до податкової інспекції податкового розрахунку про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за I кв. 2014 р. (по строку подання - 12.05.2014 р.), що є порушенням абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2753-УІ зі змінами та доповненнями, п. п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (за формою №1 ДФ), затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 р. №49 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2014 р. за № 228/25005.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була своєчасно і належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання не подавала, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 425361 від 21 жовтня 2014 року, та актом перевірки від 21.10.2014 р. № 903/20-29-17-0/34802728.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий 27.09.2002 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, ПН: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 31111106700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий 27.09.2002 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, ПН: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -
The court decision No. 41234360, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 636/4232/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: