№ 41233155, 06.11.2014, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/2789/14-п

Провадження № 3/621/680/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна у с. Гайдари, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2014 року, серія АБ2 № 959903, вбачається, що 27.09.2014 року близько 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen-Caddy, державний номер НОМЕР_1, по вул. Миру в с. Пролетарське Зміївського району Харківської області, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді вину не визнав, вказав, що дійсно він вживав алкогольні напої в машині, однак, стояв в дворі багатоквартирного будинку і нікуди не їхав, тобто не керував транспортним засобом.

У судовому засіданні інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування Зміївського району старший лейтенант міліції ОСОБА_2 показав, що він з інспектором ДПС ОСОБА_3 їхав у с. Тимченки Зміївського району Харківської області на виклик ДТП. У с. Пролетарське вони помітили автомобіль Volkswagen-Caddy, який рухався від магазину і побачивши автомобіль працівників ДАІ стрімко став набирати швидкість. ОСОБА_2 прослідував за вказаним автомобілем, коли останній зупинився за кермом був ОСОБА_1, від якого відчувався запах алкоголю. Після цього, працівники ДАІ та ОСОБА_1 проїхали до Зміївської ЦРЛ на медичне обстеження, результати якого підтвердили факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Аналогічні пояснення надав інспектор ДПС - ОСОБА_3

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказувала на те, що 27.09.2014 року вона бачила ОСОБА_1 у дворі свого будинку у с. Пролетарське Зміївського району Харківської області, він сидів в машині зі своєю подругою, пізніше, приблизно о дванадцятій годині ночі ОСОБА_4 виходила на подвір'я і вже бачила, як біля машини ОСОБА_1 стояли працівники міліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що він 27.09.2014 року увечері, приблизно до 22 год., він сидів в машині ОСОБА_1 і вони разом вживали спиртні напої, при ньому ОСОБА_1 нікуди не їздив.

Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до наступного висновку:

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння /а.с. 2/.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував, що він вживав алкогольні напої.

Твердження ОСОБА_1, а також показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що правопорушник не керував транспортним засобом, а лише вживав в ньому спиртні напої, не приймаються до уваги, оскільки свідки не знаходилися з ОСОБА_1 постійно, а, відповідно, не можуть підтвердити факт постійного знаходження ОСОБА_1 в машині.

Показання ОСОБА_1 розцінюються судом, як спосіб ухилення від відповідальності за скоєне.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 959903 від 27.09.2014 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 89 від 27.09.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп'яніння, в діях останнього вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння, і дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., які перерахувати на р/р 31119149700001, одержувач ГУК Харківської області 21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: