Court ruling № 41231449, 05.11.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-2229/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді- Нестеренка С.Г.

при секретарі -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Грифон капітал» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2010 року по цивільній справі за № 2 2229/2010 року за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

27 жовтня 2014 року до суду звернулося ТОВ «Грифон капітал» з заявою про заміну сторони правонаступником.

Вказував, що 16 червня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області була розглянута цивільна справа за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/6212/3/16583 від 30 травня 2008 року у розмірі 65733,35 дол. США, та з кожного у повернення сплачених : судового збору в розмірі по 850 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 126 грн. На підставі вказаного рішення 06 вересня 2010 року були видані виконавчі листи.

У процесі господарської діяльності АТ «Ерсте Банк» було перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк». У подальшому ПАТ «Фідокомбанк» припинило свою діяльність шляхом приєднання до ПАТ «Фідобанк».

29 квітня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон капітал» укладено договір про відступлення права вимоги.

При цьому, заявник посилався, що він є правонаступником - ПАТ «Фідобанк» на підставі договору про відступлення права вимоги без зазначення доказів про фактичний викуп боргу, передачі кредитної справи.

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчих листів за № 2 2229/2010 року, виданих 06 вересня 2010 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2010 року по цивільній справі за № 2 2229/2010 року за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2010 року по цивільній справі за № 2-2229/2010 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованість за договором про надання кредиту № 014/6212/3/16583 від 30 травня 2008 року у розмірі 65733,35 дол. США, та з кожного у повернення сплачених : судового збору в розмірі по 850 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 126 грн.

06 вересня 2010 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

16 вересня 2010 року та 15 березня 2013 року державним виконавцем були ухвалені постанови про відкриття виконавчого провадження.

У процесі господарської діяльності АТ «Ерсте Банк» було перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк». У подальшому ПАТ «Фідокомбанк» припинило свою діяльність шляхом приєднання до ПАТ «Фідобанк».

29 квітня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон капітал» укладено договір про відступлення права вимоги.

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчих провадженнях ВП № 21393479 та ВП № 36954409 з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Грифон капітал» (ідентифікаційний код 38316138).

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Грифон капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчих провадженнях ВП № 21393479 та ВП № 36954409 з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Грифон капітал» (ідентифікаційний код 38316138).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: