Справа № 355/1717/14-ц
Провадження № 4-с/355/10/14
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
22 жовтня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва
В с т а н о в и л а :
Дану скаргу подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:
заявницею не додано копію скарги та копії всіх документів, які надсилаються до державної виконавчої служби; не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку.У відповідності до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
У х в а л и л а:
1. Зобовязати заявницю ОСОБА_2 у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, привести скаргу у відповідність до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України та усунути вказані недоліки.
2. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва залишити без руху.
3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського
районного суду
ОСОБА_1
The court decision No. 41230987, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 355/1717/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: