Справа № 296/2921/14-ц
2/296/1999/14
УХВАЛА
"30" жовтня 2014 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Маслак В.П.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування з Житомирського обласного онкологічного диспансера медичної картки ОСОБА_4, 25.12.1962р.н.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що отримання вказаної в клопотанні інформації є ускладеним для позивача та його представника, має істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Житомирський обласний онкологічний диспансер в строк до 03.12.2014р. надіслати до суду медичну картку хворого ОСОБА_4, 25.12.1962р.н., для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 41230523, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/2921/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: