Справа 3- 16/09
ПОСТАНОВА
02 лютого 2009 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП :
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на посаді керівника ТОВ “Альфатранс”, прож. АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2008 року при перевірці державним інспектором праці Бойко Л. В. ТОВ “Альфатранс” (акт перевірки №315/15-00\33065473) було виявлено несвоєчасну подачу платіжних доручень до установ банку, в результаті - несвоєчасна оплата податкових зобов'язань по єдиному податку за розрахунком №27890 від 21.10.2008 р. На суму 987,00 грн, чим було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платіжних податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня внесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя:
The court decision No. 4123052, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-16/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: