ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.11.14 Справа № 907/801/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Гриців В.М.
Давид Л.Л.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ-ТІР Україна» від 29.10.2014 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2014 року
у справі № 907/801/14
за позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород
до відповідача: ТзОВ «ЦЕМ-ТІР Україна», с. Розівка, Ужгородського району Закарпатської обл..
за участю третьої особи на стороні відповідача: ТОВ «УКА-ІМПЕКС» ЛТД, с. Розівка, Ужгородського району Закарпатської області
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «ЦЕМ-ТІР Україна» до свого провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 20.11.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати позивача направити третій особі - ТОВ «УКА-ІМПЕКС» ЛТД копію апеляційної скарги з додатками, про що відповідні докази подати судовій колегії.
5. Участь представників сторін та третьої особи.
6. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
The court decision No. 41229949, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/801/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: