ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.11.14 Справа № 914/2062/14
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,
суддів: Кравчук Н.М.,
Мирутенка О.Л.
з участю представників:
від прокуратури: Гончар Б.С. - прокурор
від позивача 1: не з'явився,
від позивача 2: Максимонько Л.Р. - представник
від відповідача 1: Германчук Р.В.- головний державний виконавець,
від відповідача 2: Кондра М.Я., Кондра О.Я. - представники
від відповідача 3: не з'явився,
розглянув апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів від 24.09.2014р. №12-3394 вих.-14.
на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014р.
у справі № 914/2062/14
за позовом: Заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в особі:
позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ,
позивача 2: Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", м. Львів
до відповідача-1: Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД", м. Львів
до відповідача - 3: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Васильків
про визнання недійсним результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину,
в с т а н о в и в :
Заступником військового прокурора Львівського гарнізону подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014р. у даній справі.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у склад колегії для розгляду справи №914/2062/14 введено суддів Галушко Н.А. та Мирутенка О.Л.
Ухвалою суду від 01.10.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04.11.2014р.
У зв'язку із зайнятістю судді Галушко Н.А. в іншому судовому процесі, розпорядженням в.о.голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року у склад колегії для розгляду справи №914/2062/14 замість судді Галушко Н.А. введено суддю Кравчук Н.М.
Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.
В судове засідання 04.11.2014р. з'явилися прокурор та представники позивача-2 і відповідачів 1,2.
Натомість представники позивача-1 та відповідача-3 в судове засідання 04.11.2014р. не з'явилися. При цьому, повідомлення про вручення ухвали суду позивачу-1 на адресу суду не повернулося, а ухвала суду надіслана на адресу відповідача-3 повернена органом зв'язку з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».
При цьому, на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2014р. на адресу суду поступив відзив ТзОВ «Трентова ЛТД» на апеляційну скаргу (вх.№01-04/6405/14 від 03.11.2014р.), який долучено до матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.11.2014 року о 11 : 30 год.
2. Позивачам та відповідачу-1 - виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014р.
3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
суддя Кравчук Н.М.
суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 41229940, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2062/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: