КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" жовтня 2014 р. Справа №910/13829/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Гончарова С.А.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення господарського суду міста Києва
від 03.09.2014 р. у справі №910/13829/14 (суддя Босий В.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс"
до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 63322,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. у справі №910/13829/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" задоволено частково. Стягнуто з Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" заборгованість у розмірі 44362 (сорок чотири тисячі триста шістдесят дві) грн. 57 коп., 3% річних у розмірі 1965 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 32 коп., інфляційні у розмірі 7466 (сім тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 1552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 10 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. у справі №910/13829/14 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.) апеляційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. у справі №910/13829/14 було прийнято до провадження; розгляд справи призначено на 28.10.2014р. Зобов'язано Спільне українсько-французького підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надати Київському апеляційному господарському суду довідку органу Державного казначейства України щодо надходження та зарахування до Державного бюджету України судового збору за платіжним дорученням №1475 від 11.09.2014 р.
Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. змінено склад судової колегії.
Керуючись статтями 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. у справі №910/13829/14 до свого провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2014 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
С.А. Гончаров
The court decision No. 41229909, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/13829/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: