ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2014 Справа № 920/1853/14
Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,
розглянувши матеріали справи № 920/1853/14
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення 22350,23 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2014р. було призначено розгляд справи на 24 листопада 2014 року об 11:00 год.
Судом встановлено, що при друкуванні зазначеної ухвали було допущено описку в частині дати та часу судового засідання, а саме: замість 11:00 год. 17 листопада 2014 року, судом було зазначено 11:00 год. 24 листопада 2014 року.
У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку за своєю ініціативою виправити описку допущену у вказаній ухвалі.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 06.11.2014р. у даній справі виклавши час, число, місяць і рік проведення засідання суду у такій редакції: «17 листопада 2014 року об 11:00 год.»
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.В.Рунова
The court decision No. 41229878, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1853/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: