ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 серпня 2014 р.
Справа № 876/6764/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Львівський завод "Автонавантажувач" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 813/2610/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ВАТ "Львівський завод "Автонавантажувач" стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відстрочити сплату судового збору до моменту винесення рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Львівський завод "Автонавантажувач" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 813/2610/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ВАТ "Львівський завод "Автонавантажувач" стягнення заборгованості .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костів М.В.
The court decision No. 41229639, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 813/2610/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: