Court ruling № 41229522, 03.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
03.11.2014
Case No.
808/7490/14
Document №
41229522
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 листопада 2014 року Справа № 808/7490/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області (далі - позивач або Вільнянська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 4785,35 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Відповідно до частин 4 та 5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області за довіреністю №1315/14/08-06-10 від 30.07.2014 ОСОБА_2, однак в позові не зазначена її поштова адреса.

Крім того, довіреністю №1315/14/08-06-10 від 30.07.2014 ОСОБА_2 надані наступні права: «збільшувати чи зменшувати позовні вимоги, змінювати підстави чи предмет позову, виконувати рішення, ухвали, постанови суду, оскаржувати рішення, ухвали, постанови судів, подавати виконавчі листи до стягнення, подавати скарги на дії особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурору і суду, а також скарги на вирок або ухвали суду у частині, що стосується цивільного позову, підписувати усі процесуальні документи, отримувати усі необхідні довідки та документи».

У вищезазначеній довіреності не зазначено право ОСОБА_2 підписувати позовні заяві від імені Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Крім того, довіреність №1315/14/08-06-10 від 30.07.2014 підписана (видана) начальником Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_3 однак, до позову не додано жодного документу (наказу, Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідки з Головного Управління статистики в Запорізькій області, тощо) який би підтверджував займану посаду вказаної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 грудня 2014 року

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом:

- позовної заяви (з доказами її направлення відповідачеві) в якій зазначені поштова адреса, номер засобу зв'язку, тощо представника позивача який підписав адміністративний позов (у разі підписання позовної заяви представником за довіреністю);

- також, у разі підписання позовної заяви представником за довіреністю, до позову слід надати довіреність яка передбачає право ОСОБА_2 (чи іншої особи, яка діє на підставі довіреності) підписувати позовні заяві від імені Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області;

- документи (документальні докази) на підтвердження повноважень особи, яка підписала (видала) довіреність.

4. При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

5. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

6. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41229522 ?

Документ № 41229522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41229522 ?

Дата ухвалення - 03.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41229522 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41229522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41229522, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 41229522, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 41229522 refers to case No. 808/7490/14

This decision relates to case No. 808/7490/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41229513
Next document : 41229989