Court ruling № 41229128, 07.10.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.

справа № 811/2741/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" по справі №811/2741/13-а за позовом Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" до Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 21.12.2012 року по виконавчому провадженню №35772865 про стягнення виконавчого збору на суму 152884,17грн. на користь держави.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року у задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" задоволено; ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року про відмову у поновленні строку скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі; стягнуто з Державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод”, код ЄДРПОУ 07646544 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 528,84 грн. (одна тисяча п’ятсот двадцять вісім грн. 84 коп.) у справі №811/2741/13-а за позовом Державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод” до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови.

16 травня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", відповідно до прохальної частини якої, заявник апеляційної скарги не згоден з ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року у справі №811/2741/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року апеляційна скарга Державного підприємства “Кіровоградський ремонтний завод” залишена без руху та заявника зобов’язано до 24 червня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 19 травня 2014 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року Державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №811/2741/13-а, зобов’язано заявника у строк до 22 вересня 2014 року включно усунут недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що 19.08.2014 року позивачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, але станом на 07 жовтня 2014 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" у справі № 811/2741/13-а – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко