Court ruling № 41229112, 15.09.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.

справа № 1170/2а-24/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Петрівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі № 1170/2а-24/11 за позовом ержавної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Петрівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Петрівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі № 1170/2а-24/11 за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до члена Петрівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, якою заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року апеляційна скарга Петрівської районної державної лікарні ветеринарної медицини залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також необхідну кількість примірників апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для всіх сторін, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, та вручено останньому 23 липня 2014 року, проте у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.5 ст 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Петрівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі № 1170/2а-24/11 за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до члена Петрівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання– повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко