ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2014 року
справа № 808/2119/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до Державної реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення №11354418 від 04.03.2014р. та зобов'язання здійснити державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічнеого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 листопада 2014 року
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя : Поплавський В.Ю.
The court decision No. 41229101, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/2119/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: