ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2014 року справа № 804/2202/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції техногенної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року.
Враховуючи наведені у клопотанні підстави, апеляційний суд вважає за можливе поновити Державній службі України з питань надзвичайних ситуацій строк на апеляційне оскарження даної постанови.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2014 року
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя : Поплавський В.Ю.
The court decision No. 41229046, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/2202/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: