ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2014 року справа № 0870/8014/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТАФІНАНС" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року по справі за позовом Приватного підприємства "Ясон" до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "АКТАФІНАНС" звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у зв'язку з тим, що зазначене рішення порушує його права та інтереси.
Враховуючи викладені в заяві доводи, строк для подачі апеляційної скарги підлягає поновленню.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АКТАФІНАНС" строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТАФІНАНС" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 липня 2014 року
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя : Поплавський В.Ю.
The court decision No. 41228913, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0870/8014/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: