Court ruling № 41228763, 29.10.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа №925/125/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 р.

у справі № 925/125/14 (суддя: Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт"

про стягнення 2 978 295,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014р. у справі №925/125/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014р. у справі №925/125/14, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. у справі № 925/125/14 апеляційну скаргу було повернуто на підставі ст. 93 ГПК України.

27.10.2014 р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014р., в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2014р. у справі №925/125/14, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано:

- особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або

- повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або

- повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або

- повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або

- на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку,

то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції вже було переглянуто в апеляційному порядку, за результатами чого винесено ухвалу від 18.08.2014 р., про яку зазначалося вище.

Тобто, рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 р. у справі № 925/125/14 набрало своєї законної сили. Однак, всупереч ст. 91 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд не приймає до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 р. у справі № 925/125/14 у зв'язку з неможливістю перегляду вказаного процесуального документу судом апеляційної інстанції повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 р. у справі № 925/125/14.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" з доданими до неї документами на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 р. у справі № 925/125/14 повернути.

3.Матеріали справи № 925/125/14 повернути до Господарського суду Черкаської області

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді П.В. Авдеєв

О.М. Гаврилюк