№ 41228284, 14.10.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2014 року Справа № 814/2609/14

м. Миколаїв

09:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О. М.,

представника позивача: Тігієвої Ф.Е.,

представника відповідача: Васильченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

за позовом:Приватного підприємства «Компанія «Агроальянс» (вул. Леніна, 32, с. Павлівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57313), до відповідача:Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050), про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2014 № 0001412800, Керуючись статтями 11, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001412800, що було прийнято Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 30.05.2014.

3. Присудити Приватному підприємству «Компанія «Агроальянс» понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 182,70 грн. з Державного бюджету України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2014 року Справа № 814/2609/14

м. Миколаїв

09:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О. М.,

представника позивача: Тігієвої Ф.Е.,

представника відповідача: Васильченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

за позовом:Приватного підприємства «Компанія «Агроальянс» (вул. Леніна, 32, с. Павлівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57313), до відповідача:Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050), про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2014 № 0001412800,

Приватне підприємство «Компанія «Агроальянс» (надалі - Підприємство або позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним і скасувати прийняте 30.05.2014 Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - ОДПІ або відповідач) податкове повідомлення-рішення № 0001412800.

В обґрунтування позовних вимог Підприємство вказало на безпідставне притягнення його до фінансової відповідальності, що передбачена статтею 121 Податкового кодексу України.

Відповідач надав письмові заперечення проти адміністративного позову (ар. с. 40-42).

В судовому засіданні представник Підприємства вимоги позову підтримала, представник ОДПІ просила у задоволенні позову відмовити.

14.10.2014 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 ОДПІ провела камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності Підприємства з податку на додану вартість, результати якої оформила актом № 80/15-32199409 (надалі - Акт, ар. с. 10-11).

Як вказано в Акті, в порушення пункту 201.15 статті 201 Податкового кодексу України, Підприємство не подало реєстр виданих та отриманих податкових накладних до податкової декларації з ПДВ за квітень 2014 року.

Відповідно до пункту 201.14 статті 201 Податкового кодексу України, платники податку (ПДВ) зобов'язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об'єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом.

Згідно з пунктом 201.15 статті 201 Податкового кодексу України, зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу.

Платники податку щомісяця в терміни, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць), у тому числі для яких цим розділом встановлено звітний податковий період - квартал, подають контролюючому органу копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді.

Контролюючий орган розробляє та розміщує на своєму офіційному веб-сайті програму ведення обліку записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді та забезпечує її безкоштовне розповсюдження (включаючи необхідні зміни та доповнення) як шляхом надання доступу до копіювання такої програми, як через Інтернет, так і шляхом запису на магнітні носії інформації платника за його запитом.

Відповідно до пункту 46.5 статті 46 Податкового кодексу України, форма податкової декларації встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Пунктом 10 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 № 678, встановлено, що до податкової звітності з ПДВ належать:

податкова декларація з ПДВ;

уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок;

копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді;

розрахунок податкових зобов'язань, нарахованих отримувачем послуг, не зареєстрованим як платник ПДВ, які постачаються нерезидентами, у тому числі їх постійними представництвами, не зареєстрованими платниками податків, на митній території України.

Таким чином, Підприємство було зобов'язано подати ОДПІ копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді як складову податкової звітності з ПДВ за квітень 2014 року.

Факт неподання таких копій позивач не заперечив.

Податковим повідомленням-рішенням від 30.05.2014 № 0001412800 (надалі - Рішення, ар. с. 9) ОДПІ, з посиланням на підпункт 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 та статтю 121 Податкового кодексу України, збільшила суму грошового зобов'язання Підприємства з ПДВ на 510 грн. (штраф).

Як вказано в абзаці першому пункту 121.1 статті 121 Податкового кодексу України, незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510 гривень.

На думку суду, у відповідача не було підстав для застосування пункту 121.1 статті 121, оскільки відповідальність за неподання податкової звітності встановлена іншою нормою Податкового кодексу України - пунктом 120.1 статті 120.

Згідно з абзацом першим пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків податкових декларацій тягне за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001412800, що було прийнято Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 30.05.2014.

3. Присудити Приватному підприємству «Компанія «Агроальянс» понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 182,70 грн. з Державного бюджету України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В.Птичкіна

Постанова оформлена у відповідності до статті160 КАС України

та підписана суддею 17 жовтня 2014 року