Court ruling № 41228277, 06.11.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

06 листопада 2014 року № 813/5994/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., вирішуючи в порядку письмового провадження питання виправлення описки в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року у справі № 813/5994/14 за позовом українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» до Дрогобицької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а :

українсько-німецьке спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» (надалі - ТОВ «ІСМ») звернулося до суду з позовом до Дрогобицької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013 року № 0002712210, прийнятого за наслідками проведеної документальної позапланової виїзної перевірки діяльності позивача щодо дотримання вимог податкового законодавства по операціях з ТОВ «Укрбудінструмент» за період з 01.06.2011 року по 30.06.2013 року, оформленої актом № 106/22-1/14300674 від 24.09.2013 року.

Постановою суду від 29.10.2014 року позивачу у задоволенні позову відмовлено повністю. Крім того, в мотивувальній частині постанови суддя зазначила про необхідність стягнення з позивача, якому відмовлено в позові, відповідно до вимог ст. 94 КАС України, до Державного бюджету України суми недоплаченого при подачі позову до суду судового збору в розмірі 1644,30 грн.

Тобто, питання судових витрат судом при розгляді справи було вирішено.

Однак, таке не знайшло свого відображення в резолютивній частині ні короткого тексту постанови, ні повного тексту постанови.

Відтак, має місце описка, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині короткого тексту та повного тексту постанови від 29.10.2014 року № 813/5994/14, вірно виклавши їх в наступній редакції:

«у задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», ЄДРПОУ 14300674, м. Дрогобич Львівської області, вул. Тураша, 20, до Державного бюджету України суму недоплаченого при подачі позову до суду судового збору в розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 30 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого тексту та повного тексту постанови від 29.10.2014 року № 813/5994/14, вірно виклавши їх в наступній редакції:

«у задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», ЄДРПОУ 14300674, м. Дрогобич Львівської області, вул. Тураша, 20, до Державного бюджету України суму недоплаченого при подачі позову до суду судового збору в розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 30 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.