Court ruling № 41228233, 16.10.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

16 жовтня 2014 року Справа № 808/5298/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позову в частині позовних вимог за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1 469,20 грн.,

за участю представників: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1 469,20 грн.

30 вересня 2014 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду за клопотаннями представників сторін продовжено термін зупинення провадження у справі до 16 жовтня 2014 року

Представник позивача у судове засідання не прибув, 16 жовтня 2014 року через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви в частині 200 грн. на підставі сплати цього боргу відповідачем. Представник позивача просить суд стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1292,93 грн. у тому числі пеня у розмірі 23,73 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з частини 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду зокрема, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про відкликання позовної заяви в частині стягнення 200 грн. на підставі сплати цього боргу відповідачем, не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому приймається судом.

За правилами частини 2 та 3 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що позивач відкликав позовну заяву в частині, якій податковий борг відповідачем сплачено, суд приходить до висновку про наявність підстав залишення позовної заяви без розгляду в цій частині позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1 469,20 грн. - залишити без розгляду в частині стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 200 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов