Court ruling № 41227879, 21.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року 804/15094/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Шкуті А.А.

за участю:

представників позивача Гусарова В.О., Пилипенко А.В.

представника відповідача Гагарського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПРОЕКТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2014 року № 000710502, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ПРОЕКТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2014 року № 000710502.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі для підтвердження обставин відвантаження товару за накладними від 20.12.2012 року №АП-0000332, від 05.07.2012 року №АП-0000197 та від 05.09.2012 року №АП-0000247 в якості свідків, які приймали безпосередню участь у оформленні та здійсненні поставки за такими накладними - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.4 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

З метою всебічного та повного і об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Керуючись статтями 65, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідків:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1).

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2).

Судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №12.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі. Направити повістку про виклик свідка у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Кальник