ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.11.2014 Справа № 904/5434/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:
судді -доповідача Бахмат Р.М.
розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014р. у справі № 904/5434/14.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" м.Дніпропетровськ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрострой» м. Новомосковськ
про: стягнення 149 081,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 07.10.2014 р. у справі № 904/5434/14 (суддя Ніколенко М.О.) затверджено частково мирову угоду від 07.10.14 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" м.Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрострой» м.Новомосковськ, провадження у справі припинено.
Позивач не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування свого клопотання скаржник посилається на те, що ухвалу від 07.10.2014 р. він отримав лише 22.10.2014 р.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що скаржником процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 р. у справі № 904/5434/14.
Суддя Р.М. Бахмат
The court decision No. 41227813, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5434/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: