Справа № 3-1286/ 2008 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Рєзнікова С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДАІ м.Первомайська при ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м. Калінінград, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТД “Арго Трейд”,
за ст. 122-2 КпАП України,
в с т а н о в и в:
1.02.2008 року о 10.40 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705 державний НОМЕР_1 в м. Первомайськ на вул. Бахмутського, не виконав вимог вимоги співробітників міліції про зупинку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення ЛХ № 292619 від 1.02.2008 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 122 -2 КУпАП - невиконання вимог робітників міліції про зупинку транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 122-2 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.122-2 КпАПУ та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170/сто сімдесят/ грн. на р/р 31111106700020 код 21081100 одержувач Чугуївське УДК код 24134478 банк одержувача ГУДКУ в Харківській області МФО 851011.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 4122688, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1286/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: