АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9071/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Процько Я.В. Провадження № 22-ц/789/965/14 Доповідач - Демкович Ю.Й.Категорія - 25
У Х В А Л А
01 вересня 2014 р.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Демкович Ю.Й., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Альфа Страхування» на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року
ВСТАНОВИВ:
11.07.14 апелянт звернулася із скаргою на рішення суду від 11.06.14.
Останній день подання апеляційної скарги припадає на 23.06.14 (включно).
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06.08.14 скаргу залишено без руху з наданням йому строку 30 днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
27.08.14 на виконання вимог ухвали від 06.08.14 апелянт подав апеляційному суду заяву, в якій повторно просить поновити строк апеляційного оскарження, у зв'язку із тим, що він не був присутній при проголошенні рішення, а копію повного тексту рішення отримав лише 04.07.14.
Суд вважає, що строк апелянтом пропущений з поважних причин.
Окрім цього, скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України
Судовий збір оплачено.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст. ст. 72,73,295,297 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія» Альфа Страхування» строк апеляційного оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Направити сторонам копію скарги.
Надати строк до 10 вересня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя: Ю. Демкович
демк
The court decision No. 41226733, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/9071/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: