Справа № 3 - 38 / 2009 рік.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2009 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, українки, уродженки Запорізької області, Виноградовий район, с.Затисівка, мешканки АДРЕСА_1, працюючої продавцем ТОВ «Комфорт-2007»,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України, суддя, -
в с т а н о в и в:
18.12.2008 року о 11 год. 18 хв., при перевірці магазину ТОВ «Комфорт-2007», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків: не забезпечення щоденного друкування на РРО фіскальних звітних чеків Z - звіт.
Своїми діями ОСОБА_1. порушила вимоги п. 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265 / 95 ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки № 11953/20/40/20 від 19.12.2008 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 9505/2310 від 18.12.2008/ року.
Таким чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.155-1 ч.1 КУпАП України - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 31111106700020 код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя-
The court decision No. 4122642, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-38/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: