Справа № 132/2908/14-ц
2/132/1034/14
Номер рядка звіту 4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
10.09.2014 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області (за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2), (за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4) про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Калинівської міської ради Вінницької області щодо приватизації квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що була вчинена у 1996 році.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області (за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2), (за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4) про скасування рішення.
Призначити судовий розгляд по справі на 10.00 год. 07 жовтня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 41226184, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 132/2908/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: