№ 41225784, 05.11.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/10634/14-п

Провадження №3/646/1966/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «Харківсьміськгаз» (ідентифікаційний код 03354552, м.Харків, вул.Жовтневої Революції, 57/59),

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №307 (бланк серії АА №700024), складеним 07.08.2014р. завідувачем сектору податкового аудиту відділу ПСП ЖКГ та будівництва Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ Міндоходів Рожковою С.П., відповідно до якого: «ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ «Харківміськгаз» вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку; порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.7, п.201.8, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України;ПАТ «Харківміськгаз» завищено податковий кредит у декларації з ПДВ за квітень 2013 року з урахуванням уточненого розрахунку з ПДВ №9033980931 від 11.06.2013р. на суму 500 грн. ПДВ; факт порушення викладено в акті перевірки №240/28-09-48-01-03/03359552 від 07.08.2014р.» .

У протоколі міститься застереження ОСОБА_1 про те, що вона не визнає правопорушення.

Як зазначається в акті №240/28-09-48-01-03/03359552 від 07.08.2014р. про результати документальної позапланової виїзної ПАТ «Харківміськгаз» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.: «В ході проведення документальної позапланової перевірки встановлено факт неправомірного формування податкового кредиту за квітень 2014 року у сумі 5000,0 грн., за рахунок включення до складу податкового кредиту суму ПДВ 5000,0 грн. по іпн 592265703626, який не зареєстровано за жодним платником податків. ПАТ «Харківміськгаз» до СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів за квітень 2014 року подано уточнюючий розрахунок з податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9033980931 від 11.06.2013р. до основної декларації від 20.05.2013р. №9028992836 на збільшення податкового кредиту у сумі 5000,0 грн. за іпн контрагента 592265703626».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти вищевказаних фактів порушення податкового законодавства, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що підприємством було оскаржене до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податкові повідомлення-рішення, видані СДПІ ОВП на підставі вказаного акту перевірки.

За результатами розгляду цієї скарги 30.10.2014р. МГУ Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків виніс рішення, яким задовольнив скаргу, зокрема, в частині, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши адміністративний матеріал та документи, надані ОСОБА_1, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з Рішення №19776/10/2810-10-4-33 про результати розгляду Міжрегіональним головним управлінням Мінждоходів скарги ПАТ «Харківміськгаз» на податкові повідомлення-рішення СПДІ з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ Міндоходів від 21.08.2014р. №0000134801, №0000144801, №0000154801, №0000164801, встановлення факту неправомірного формування податкового кредиту за квітень 2014 року у сумі 5000 грн., за рахунок включення ПАТ «Харківміськгаз» до складу податкового кредиту суму ПДВ 5000 грн. по іпн 592265703626, який не зареєстровано за жодним платником податків, в ході проведення документальної перевірки не відповідає приписам пп.78.1.5 п.78.1 ст.78 ПК України.

За таких обставин приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає припиненню за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя І.С.Блага