Справа № 2033/1049/2012
Провадження № 6/645/285/14
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2014 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М, розглянувши подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2014 року державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_1М звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених згідно виконавчого листа № 2033/1049/12, що був виданий 27.02.2013 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму за договором позики у розмірі 68443,00грн
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова. В порядку ст.377 -1 ЦПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_1. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -
Призначити судове засідання на 30.10.2014 року о „16 годині „30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41225702, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2033/1049/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: