Decision № 41225559, 08.09.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.09.2014
Case No.
643/6926/14-ц
Document №
41225559
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6926/14-ц

2/643/3057/14

08.09.2014 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначив, що 26.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ Дельта») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 002-20061-261007, згідно з умовами якого, відповідно до пункту 1.1. Позивач (за Договором - Банк) зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1378,00 грн. для придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до пункту 2.3. Договору за користування кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % на рік. А також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,3% в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1378,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №38470819 від 29.10.2007 року та рахунок-фактура №ХФ4-1281 від 26.10.2007 року.

Зі свого боку, Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ХФ4-602 від 26.10.2007 року.

Відповідач станом на 14.03.2014 р. не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 14.03.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору 002-20061-261007 від 26.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1535,86 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 1105,90 грн.; заборгованість за відсотками: 20,73 грн.; заборгованість за комісіями: 409,23 грн.

В зв'язку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

26.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ Дельта») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 002-20061-261007, згідно з умовами якого, відповідно до пункту 1.1. Позивач (за Договором - Банк) зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1378,00 грн. для придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до пункту 2.3. Договору за користування кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % на рік. А також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,3% в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1378,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №38470819 від 29.10.2007 року та рахунок-фактура №ХФ4-1281 від 26.10.2007 року.

Зі свого боку, Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ХФ4-602 від 26.10.2007 року.

Відповідач станом на 14.03.2014 р. не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 14.03.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору 002-20061-261007 від 26.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1535,86 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 1105,90 грн.; заборгованість за відсотками: 20,73 грн.; заборгованість за комісіями: 409,23 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29093001416388, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1535,86 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять грн.. 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020)судовий збір у розмірі 243,6 грн. (двісті сорок три грн.) 60 коп.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников

Часті запитання

Який тип судового документу № 41225559 ?

Документ № 41225559 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41225559 ?

Дата ухвалення - 08.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41225559 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41225559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41225559, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 41225559, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 41225559 refers to case No. 643/6926/14-ц

This decision relates to case No. 643/6926/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41225558
Next document : 41225563