№ 4122494, 12.01.2008, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №3-138 2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 12 " січня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської

області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ 3 обслуговування адміністративної території

Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Миколаївка Братського району Миколаївської області, українця, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником управління вет.медицини, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно матеріалів, надісланих ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУАП, а саме в тому, що:

· 09 січня 2008р. о 17 годині 50 хвилин в с-щі Братське по вул. Вороніна ОСОБА_1, в порушення п. 2.9"а" ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння;

· 09 січня 2008р. о 17 годині 50 хвилин в с-щі Братське по вул. Вороніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив наїзд на автомобіль ИЖ-412, НОМЕР_2.

Вивчивши надані докази, приходжу до наступного висновку.

Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, який не заперечував правопорушник, підтверджується даними протоколу №370120 від 11 січня 2008 року.

В той же час, правопорушенням, що передбачається ст. 124 КУАП, являється порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, ч.ч. 1,2 ст. 130 цього кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна. Проте, в матеріалах справи, відсутні документальні докази про пошкодження транспортного засобу ИЖ-412, не надано протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу, даних про розмір завданої шкоди, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, а тому, у відповідності з вимогами п. 1 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, у відповідності з п.1 ст. 247 КУАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.