Court ruling № 41224701, 30.10.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
30.10.2014
Case No.
755/27360/14-ц
Document №
41224701
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/27360/14-ц

Провадження № 6/755/9441/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Савченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 30.07.2014 року про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 47 997 доларів США 33 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2013 р. становить 383 642,66 грн., пені у сумі 13 233,73 грн. та витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 4 368,76 грн.

В судове засідання представник заявника Сидорова Ю.В. не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 статті 389-9 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

30.07.2014 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 47 997 доларів США 33 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2013 р. становить 383 642,66 грн., пені у сумі 13 233,73 грн. та витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 4 368,76 грн.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як убачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду - м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Статтею 389-10 Цивільного процесуального кодексу України визначено виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а саме у разі якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Отже, з огляду на положення ст. 389-10 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказаний третейський суд, приймаючи рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачами в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків, передбачених ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України, тому заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника судовий збір в сумі 243,60 грн., тобто по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 88, 209-210, 389-7 - 389-11 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.07.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Кобеляцьким РВ УМВС України Полтавській області 09 січня 2001 року, зареєстрований: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ ПМУ УМВС в Полтавській області 03 жовтня 1995 року, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 47 997 (сорок сім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США 33 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2013 р. становить 383 642 (триста вісімдесят три тисячі шістсот сорок дві) гривні 66 копійок та пеня у сумі 13 233 (тринадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 73 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Кобеляцьким РВ УМВС України Полтавській області 09 січня 2001 року, зареєстрований: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ ПМУ УМВС в Полтавській області 03 жовтня 1995 року, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір у сумі 4 368 (чотири тисячі триста шістдесят вісім) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 121,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41224701 ?

Документ № 41224701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41224701 ?

Дата ухвалення - 30.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41224701 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41224701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41224701, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 41224701, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 41224701 refers to case No. 755/27360/14-ц

This decision relates to case No. 755/27360/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41224637
Next document : 41224710