ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13396/14-п
провадження № 3/753/4857/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2014 р.суддя Дарницького райсуду м. Києва Шклянка М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М. Олександрія, Кіровоградської обл., працює головою ліквідаційної комісії ПП «Навігатор-Сервіс» проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,,
В С Т А Н О В И В:
Актом перевірки було перевірено ПП «Навігатор-Сервіс» та виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом №5417/2201/32660790 від 08.07.2014, було порушено п.14.1.11 ст.14, п.198.1, п.135.5.4, п.135.5, ст.. Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується адміністративним матеріалом.
В судові засідання призначені на 27.08.2014 р. та 21.10.2014 р. ОСОБА_2. не з»явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено протягом 3 місяців з дня вчинення правопорушення, а протокол складений 09.07.2014 року та керуючись ст.247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу відносно ОСОБА_2 - закрити, в зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 41224680, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 753/13396/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: