Справа № 296/9727/14-ц
2-о/296/135/14
У Х В А Л А
"27" жовтня 2014 р. м.Житомир
Cуддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Комунальна установа «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, органи опіки та піклування Житомирської міської ради про усиновлення,-
В С Т А Н О В И В:
24.10.2014 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять ухвалити рішення про усиновлення ними малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у книзі реєстрації народження записати матірю дітей ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2, присвоїти ОСОБА_4 прізвище ОСОБА_2, по-батькові Миколайович, імя ОСОБА_4, дату народження лишити без змін, присвоїти ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_2, по-батькові Миколайович, імя ОСОБА_3, дату народження лишити без змін, місце народження записати місто Камянець-Подільський, Хмельницької області.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем не долучено до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору (канцелярією Корольовського районного суду складено відповідний акт).
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,1 відсотка від мінімальної заробітної плати (з 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати - 1218,00 грн.).
Таким чином, заявник повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 121,91 грн. щодо заяви окремого провадження.
Позивачу слід надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до зазначених положень закону з урахуванням заявлених у позові вимог майнового характеру, який слід сплачувати за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31217206700004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Комунальна установа «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, органи опіки та піклування Житомирської міської ради про усиновлення залишити без руху.
Недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявниками копії ухвали.
Копію ухвали направити заявникам.
У разі невиконання заявниками ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявникам зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 41223595, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/9727/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: