Court ruling № 41223412, 05.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ В/800/4627/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Луганської міської ради, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд –Баупроєктменеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», Дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість», про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ТОВ «Валді-Новинка» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року (К/800/35976/14).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року вказану заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків до 30 жовтня 2014 року і попереджено, що в разі неусунення недоліків заява буде повернута.

Підставою для залишення заяви без руху було її подання без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На адресу Вищого адміністративного суду України від позивача надійшло клопотання від 30 жовтня 2014 року, в якому він вказує, серед іншого, що усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року у термін, встановлений судом, є неможливим.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного та тієї обставини, що суд не має доказів отримання заявником ухвали суду від 15 жовтня 2014 року, встановлений судом строк для усунення недоліків слід продовжити.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС України.

Керуючись статтями 102, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» строк до 20 листопада 2014 року для усунення недоліків його заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед