Court ruling № 41223254, 28.10.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
28.10.2014
Case No.
821/3629/13-а
Document №
41223254
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/12348/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРТ-07» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду від 20 травня 2014 року

по справі №821/3629/13-а

за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (надалі - Новокаховська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРТ-07» (надалі - ТОВ «АВАНГАРТ-07»)

про припинення юридичної особи, -

встановив:

У вересні 2013р. Новокаховська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з позовом до ТОВ «АВАНГАРТ-07» про припинення юридичної особи.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р., позов задоволено. Припинено юридичну особу - ТОВ «АВАНГАРТ-07».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014р. прийнято відмову від позову Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. визнано такими, що втратили закону силу. Провадження у адміністративній справі №821/3629/13-а закрито.

В подальшому від ТОВ «АВАНГАРТ-07» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014р.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до п.2 ч.1 ст.222 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали Вищого адміністративного суду України

від 20 травня 2014 року, допущено описку (технічну помилку) та помилково зазначено назву товариства «ТОВ «Авангард-97» замість «ТОВ «АВАНГАРТ-07».

Крім того, враховуючи, що суд може з власної ініціативи виправити допущені описки, колегія суддів касаційної інстанції вважає за доречне також виправити описки (технічні помилки) в текстах ухвал Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014р., 19.03.2014р., 12.05.2014р., 09.07.2014р., та вважати вірною назву товариства «ТОВ «АВАНГАРТ-07».

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про задоволення вищезазначеної заяви ТОВ «АВАНГАРТ-07».

Керуючись статтями 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРТ-07» - задовольнити.

Виправити допущену в тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2014 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року, ухвали Вищого адміністративного суду України 09 липня 2014 року описку, та вважати вірною назву товариства «ТОВ «АВАНГАРТ-07» замість «ТОВ «Авангард-97».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ О.В. Муравйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 41223254 ?

Документ № 41223254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41223254 ?

Дата ухвалення - 28.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41223254 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41223254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41223254, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 41223254, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 41223254 refers to case No. 821/3629/13-а

This decision relates to case No. 821/3629/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41223248
Next document : 41223256