ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 листопада 2014 року Справа № 916/2211/14 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"на постановувід 29.09.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Одеської області № 916/2211/14за позовомДержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"доПриватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"простягнення 519 510,98 грн.,визнав касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.11.2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В.Бакуліна
О.І.Глос
The court decision No. 41222784, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2211/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: