ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 листопада 2014 року Справа № 907/212/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського Відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиціїна постанову за скаргою до Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ГРУП 2000" Міського Відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиціїу справі № 907/212/14 господарського суду Закарпатської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"доТовариства з обмеженою відповідальністю "МП ГРУП 2000"простягнення 578 586, 40 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Міського Відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Міського Відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2014 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.
3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 41222748, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/212/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: