ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 листопада 2014 року Справа № 910/5201/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л.,Євсікова О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Перевесло" на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 10 липня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2014 рокуу справі№ 910/5201/14господарського судуміста Києва за позовомПриватної агрофірми "Дністер"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Цінні папери", 2. Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Перевесло"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6про визнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Перевесло" на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі № 910/5201/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Т. Барицька О. Євсіков
The court decision No. 41222745, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5201/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: