ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 листопада 2014 року Справа № 910/1221/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. у справі № 910/1221/14 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лімар"провизнання учасником (засновником) та внесення змін до складу учасників
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. у справі № 910/1221/14.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 17 листопада 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО. ЄвсіковСуддіО. Кролевець О. Попікова
The court decision No. 41222707, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/1221/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: