Court ruling № 41222424, 03.11.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення скарги

"03" листопада 2014 р. Справа № 911/1120/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 128 від 28.10.2014р. аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області на бездіяльність виконуючого обов’язки начальника відділу Державної виконавчої служби Славутицького МУЮ у справі

за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області, Київська обл., м. Біла Церква

до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 7162,46 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла скарга № 128 від 28.10.2014р. аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області на бездіяльність виконуючого обов’язки начальника відділу Державної виконавчої служби Славутицького МУЮ, в якій скаржник просить суд визначити бездіяльність виконуючого обов’язки начальника відділу Державної виконавчої служби Славутицького МУЮ незаконною; зобов’язати виконуючого обов’язки начальника відділу Державної виконавчої служби Славутицького МУЮ вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження та направити на адресу скаржника копію постанови про відкриття виконавчого провадження; зобов’язати виконуючого обов’язки начальника відділу Державної виконавчої служби Славутицького МУЮ вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення господарського суду Київської області від 06.05.2014р. по справі № 911/1120/14 по стягненню з боржника на користь стягувача 6997,68 грн.; зобов’язати виконуючого обов’язки начальника відділу Державної виконавчої служби Славутицького МУЮ направити на адресу стягувача копії документів по виконанню виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.

Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Скаржником не дотримано вказаних вимог. На скарзі як місцезнаходження виконуючого обов’язки начальника відділу Державної виконавчої служби Славутицького МУЮ зазначено: 07101, Київська обл., Московський квартал, 12, що не може бути повним місцезнаходженням особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки на скарзі не зазначено міста, в якому знаходиться Московський квартал, 12.

Згідно з абзацу 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, скарга № 128 від 28.10.2014р. аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області на бездіяльність виконуючого обов’язки начальника відділу Державної виконавчої служби Славутицького МУЮ з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу № 128 від 28.10.2014р. аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Київській області на бездіяльність виконуючого обов’язки начальника відділу Державної виконавчої служби Славутицького МУЮ разом з доданими до неї документами повернути скаржникові без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: скарга № 128 від 28.10.2014р. та додані документи на 12 аркушах.

Суддя О.О. Рябцева