Court ruling № 41222416, 04.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 917/1452/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3598 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року у справі № 917/452/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Амур", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 59596,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий амур" про стягнення 69928,70 грн., в тому числі: 54 000 грн. основного боргу за договором оренди нежитлового приміщення від03.08.2012 р. № 741а/12 та нарахованих на цей борг 3% річних в сумі 849,20 грн. і 10332,00 грн. інфляційних.

В заяві від 02.10.2014 р. про зменшення позовних вимог, яка була прийнята судом, позивач просив суд стягнути з відповідача 59596,70 грн., в тому числі: 54 000 грн. основного боргу за наведеним договором та нарахованих на цей борг 4747,50 грн. інфляційних і 849,20 грн. -3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року у справі № 917/1452/14 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто 54 000 грн. основного боргу, 4747,50 грн. інфляційних та 869,20 грн. -3% річних.

В частині стягнення 102332 грн. провадження у справі припинено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення змінити, стягнувши 2161,16 грн. та відмовивши в іншій частині позову.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скраги до провадження та керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.

Примітка